极目锐评|杨坤首次回应起诉“四川芬达”模仿恶搞，明星依法维权不是“小肚鸡肠”

极目新闻评论员 屈旌

4月24日下午，杨坤在微博平台上回应与搞笑博主“四川芬达”的纠纷。

杨坤表示，事件过去一个多月的时间里，他没有进行过回应，是因为觉得事情仍在诉讼过程中，一切应该交由法律做出公正的裁决。但“四川芬达”接二连三的举动导致此事重点被带偏，所以他出来发声，还原事件经过。

此次争议来源于网红“四川芬达”对歌手杨坤的模仿视频，他们模仿杨坤的造型穿搭摆拍视频段子，直播时还在背景板上P了类似综艺《中国好声音》LOGO的图形，复刻了杨坤“32场演唱会”的梗和《好声音》导师造型等，不少网友认为其言行已经比较过分，超出了一般程度的评价、讨论杨坤的范畴。

3月10日，“四川芬达”发视频称遭到杨坤起诉，对方要求赔偿精神损失及公开道歉。4月11日，“四川芬达”再次发视频向大众以及杨坤道歉，表示过去一段时间中自己的直播和短视频可能冒犯到杨坤，对于因此给杨坤带来的困扰并非本意。

“明星模仿秀”这一演艺方式存在已久，也有大量的观众基础，严格来说，模仿明星本身并不违法，甚至可以是幽默创作的一部分，但当模仿演变为丑化、低俗擦边，甚至借此牟利时，便可能侵犯被模仿者的肖像权、名誉权等多项权利。

无论是从多数网友的评价，还是杨坤声明所述，都可以看出，“四川芬达”的模仿行为早已超出合理范畴，部分视频充斥着侮辱性、低俗的内容，疑似以损害他人形象进行恶意营销，已明显涉嫌侵权。杨坤最初尝试通过平台投诉解决，但对方不但没有收敛，反而变本加厉，甚至利用争议的热度直播敛财，在这样的情况下，杨坤选择走法律途径维权，既合理又合法，完全是正当之举。法律平等地赋予每个人维护自身合法权益的权利，明星当然也不例外。

“四川芬达”在被杨坤起诉之后，立刻发视频公布，并表示自己是农民出身，没文化，搞不明白怎么侵权了，言下之意就是，杨坤告得没道理。之后更是一边道歉，一边拿这事正炒反炒，“黑红也是红”的心态暴露无遗，明摆着就是想利用争议获得更多关注，收割更多流量。

这种官司到了门前还要嚷嚷两句的做派，将侵权责任变成营销素材，让法律纠纷彻底“娱乐化”，堂而皇之损害他人权益，流露出对法律法规的公然蔑视。在流量至上的畸形逻辑中，部分网红将道德与法律踩在脚下，以“搞笑”“无心之过”为遮羞布，行博眼球割韭菜之实。这种行为若得不到规制，势必将污染网络生态，助长不正之风。一直以来，线上线下各种针对明星、名人肖像权、名誉权的侵权行为屡见不鲜，每当明星主动维权，总会成为热门话题，引发各种争议。总有些人认为，明星名利双收，不应与“路人甲”计较，这种“谁弱谁有理”的逻辑，根本说不通。肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等人格权利，是每个人与生俱来的基本权利，受到法律的平等保护，与身份、地位、财富无关。而且，明星作为公众人物，他们的形象和声誉往往与商业利益紧密相连，侵权行为可能会给他们带来更严重的经济损失和精神伤害。要求明星无限度地容忍侵权，既不合理，也不公平，纯属胡搅蛮缠。

值得欣慰的是，随着内容创作变现逐渐成为风潮，公众的权利意识也越来越强。越来越多的人开始重视肖像权、名誉权等个人权利的维护，并逐渐形成共识：明星也是人，依法维权没毛病。近年来，从随意滥用明星肖像、肆意散播八卦谣言，到AI换脸侵权，更多明星站出来维护个人权利，而不是为了避免扩大影响而息事宁人，这其实是社会法治观念进步的表现。

明星依法维权不仅是对自身权益的捍卫，也有助于厘清二次创作的边界，让大家更清楚，什么是出于爱好和善意所进行的模仿、衍生创作，什么是恶意侵权、低俗炒作，只有规则明确、界限清晰，才能让真正有质量、有价值的创意蓬勃生长。

明星坚持依法维权，不是玩不起，更不是“小肚鸡肠”，一个健康的网络环境中，依法维权者不应该被指责质疑，更应得到支持和鼓励。唯有如此，才能让侵权者付出代价，让创作者更有尊严，也让公众明白，创作不可践踏规则，流量必须取之有道。