极目新闻评论员 石平
美国专利商标局官网显示，近日，韩国CJ第一制糖股份有限公司（下称“CJ公司”）在美国注册的饺子外观专利获准通过。对此，律师表示，若中国在美国销售的饺子完全符合上述特征，可能触犯美国关于专利权的规定。（据4月17日央广网报道）
CJ公司旗下必品阁饺子外形（图片来源：央广网）
这个消息让一些网友感到不是滋味，觉得韩国企业此举真是“又好气又好笑”，中国人吃了几千年的饺子，咋就成了韩国企业的专利？难道以后包个饺子、吃个饺子，还会一不小心就侵权了？为何总想“拿走”中国的文化？
网友有这样的想法也正常，因为社交媒体上常有“韩国申遗端午节、汉字、中国结”等说法，还有“泡菜之争”，似乎中国的传统文化被盯上了，要被“抢”走的感觉。实际上，有的说法并不严谨，有的还纯是谣言。
网友的评论（图片来源：中国青年报）
据河南卫视2023年8月11日的一篇报道指出，韩国的“江陵端午祭”与“中国端午节”只是名字相似，内涵与习俗都不太相同。韩国的“江陵端午祭”是萨满教的祭天仪式，会举办官奴假面剧、组织跳神，民众会喝薏仁汁、吃“艾子糕”，和中国吃粽子、划龙舟的习俗不同，与屈原更是毫无关系。至于“中医申遗”则子虚乌有，韩国只是为《东医宝鉴》这本书申遗，而“暖炕申遗”的实际项目叫“温突”，专指朝鲜民居特色的地热取暖系统，与中国东北的暖炕确有区别。“汉字申遗”“书法申遗”“风水申遗”则属误传，被媒体辟谣过。
中国青年网2021年2月4日的一篇文章介绍，根据相关规定，对于两个国家共同拥有的同源共享的非遗项目，每一个国家均可以单独申报。所以在2005年韩国江陵端午祭非遗申报成功后，我国的端午节也于2009年成功申遗。
“饺子”被韩国企业注册外观专利，不妨就事论事，不必过度解读。有网友说，饺子的外观有很多种，韩国企业只是申请了特定款式的外观设计专利，不必多虑。
网友的评论（图片来源：中国青年报）
要看到的是，食品的外观设计是可以申请专利的。公开报道显示，国内与月饼相关的专利申请已经超万余项；从具体类型来看，外观专利、实用新型以及发明专利分别为8860余项、1480余项以及1590余项。国家知识产权局也曾作出审查决定：维持武汉市黄鹤楼公园管理处的“黄鹤楼”雪糕外观设计专利权有效。这意味着其他企业使用相似的“黄鹤楼”雪糕外观设计面临侵权。
据报道，在美国申请饺子的外观专利时，是引用了韩国的专利优先权，即先在自己国家申请专利，再到国外申请专利。“CJ公司分别在日本、韩国、美国及世界产权组织都注册了名为‘饺子’的外观专利。”
说是钻了空子也好，还是别的目的也好，人家确实是走了法律流程。这跟抢注商标与域名的道理是一样的，就是先申请的先抢到。
韩国企业在美国获得的饺子外观设计专利，明确限定了14至16道顺时针螺旋褶皱、底部平坦、顶部隆起的半圆形面皮等核心特征，并附以毫米级精度的3D建模图。虽然饺子的外观各式各样，不排除中国人日常包的饺子也有这个模样的，但严格意义上讲，如果其他饺子的外观并不符合这个特征，就不能说是侵权，即使是符合这个特征，也未必就是侵权了，因为是否侵权，还要经过法律程序，“有实力的商家可以向美国专利商标局提出他的专利无效。”
专业人士指出，CJ公司的饺子外观专利申请，更多的属于营销噱头，实际广告效应远超设计的价值。韩国企业申请了饺子的外观设计专利，并不会影响到中国人的吃饺子自由，却让网友的内心起了波澜，但也别只是感到“好气又好笑”，这至少是个提醒，就是要增强知识产权的意识，自家的好东西也要依法看紧，该运用法律保护的也要及时采取保护措施，不能让他人钻了空子。
鄂公安网安备 4201602000211号