极目锐评|网红夫妇因就餐后商场消杀闹着要退网，公共场所加强消杀何错之有？

极目新闻评论员 屈旌

3月24日，网红滕顺强夫妇在商场就餐后发现，其消费过的店铺被集中消杀，称自己遭到针对性歧视，此事引发关注，登上热搜。

25日晚，滕顺强和妻子发文表示要退网。他表示：该做的检查都做了，花了上千元去检查自己，他们没有任何传染病。（据3月26日极目新闻）

滕顺强发布的视频截图 （来源：个人账号）

滕顺强发布的视频截图（来源：个人账号）

滕顺强发布的视频中，他站在人来人往的商场里大声控诉，情绪激动，充满愤慨，坚定地认为自己因为网络谣言的影响而遭到了商场的不公正对待。然而，事发后商场方面就回应称，消杀工作是每月的固定流程，并不存在针对任何个人的歧视行为。这一回应，也得到了大多数网友的认可。

这对网红夫妇患传染病的传言，起源于2024年11月份。他们发布的美食探店视频中，女方舌头上出现的异物被部分网友猜测为患有疾病，引发了网络上的广泛讨论和恐慌，他们就餐过的饭店为避免被牵连，纷纷销毁餐具。之后，滕顺强晒出自己与妻子在哈尔滨医科大学附属第二医院口腔科的检查报告，自证很健康，没有传染病，但是很多网友认为其检查不彻底，对其说法并不信服。

滕顺强此前发布的辟谣帖

如果滕顺强夫妇确实没有患病，那么他们的确是网络谣言的受害者。作为美食探店博主，被传患有传染病，事业肯定会遭受重大打击，内心有不平和不甘也情有可原。他们完全有权利通过各种方式自证清白，拿起法律武器来维护自己的合法权益。但是，仅凭商场的一次消杀行为，就断定自己受到了歧视，这种指控显然缺乏充分的依据，还存在相当的法律风险。

所谓“歧视”，指的是在同等条件下，基于不合理的理由给予某人或某群体不公平的对待。但在此次事件中，商场的消杀行为是对整个公共区域安全的维护，很难断定地说，是针对滕顺强夫妇采取的措施。据相关法律规定，如果客人有严重的传染病，餐厅作为公共场所，有权基于对其他客人安全的考虑拒绝其入内，这是合理合法的行为，只不过，前提是要有足够的依据。但目前的事实是，商场既没有无依据地认为滕顺强夫妇患有传染病，也没有以此为由拒绝其入内或者用餐，只是在他们消费之后，进行了消杀工作，不管是不是每周都有的固定流程，都很难被断定为歧视行为。相反，在人流量大的地方坚持做好消杀工作，是防止疾病传播，保障公众健康的必要之举。

商场作为一个经营实体，其声誉对于业务开展至关重要。滕顺强夫妇身为网红，也算是公众人物，在没有确凿证据的情况下，就在社交媒体上公开控诉商场有歧视行为，这无疑会对商场的名誉造成损害，给其带来不必要的困扰和损失，不但不是妥当的维权方式，反而可能涉及侵权行为。

滕顺强发文称要退网

面对这一连串的风波，滕顺强夫妇的最新态度是想要退网，这或许也是一种明智的选择。毕竟，网红这一职业本身就是建立在粉丝的信任和喜爱之上的。如果无法维护好与粉丝之间的信任关系，这条“吃流量”的路自然难以长久。

如果滕顺强夫妇继续陷在这种“天下人负我”的情绪中，总是做出一些极端行为，那么只会让自己的名声越来越差，路越走越窄。退网或许可以让他们暂时远离舆论的漩涡，冷静下来，用事实和法律来维护自己的权益，如果还想继续做自媒体，也可以好好思考一下，怎样才是长久的发展之道。毕竟，相比于网络上的虚名浮利，健康踏实地过好自己的生活才是最重要的。