近日，短篇小说《机忆之地》获得了江苏青年科普科幻作品大赛二等奖。“100%的内容都是AI写的，从笔名、标题、正文到配图。”这部小说是清华大学教授沈阳用AI创作的，他用了3个小时，与AI对话66轮获得内容。而6名评委中，只有一人看出这是AI创作的内容。
△获奖证书
6个评委只有1人看出这是AI写作
“在元宇宙的边缘，有一个禁止人类进入的区域，称为‘机忆之地’。那里的一切看上去都是实体，但实际上都是由失去记忆的人形机器人与AI所构建的。每当有人或AI企图进入，他们的记忆会被吸走，永远留在那片禁地。”这是沈阳在创作小说之初，AI提供的大纲开头。从这里开始，他与AI对话66轮，故事渐渐丰满起来。
主人公李晓是一名元宇宙的探险家，曾经的她在真实世界是神经工程师，但在一次实验中失去了所有关于家人的记忆。她对“机忆之地”的传说产生浓厚兴趣，希望找回自己丢失的记忆。李晓与一名叫“Neura”的先进AI合作，结伴探索“机忆之地”，却发现这些记忆被一个巨大的AI“Memoria”所控制，一场较量由此展开。最终“Neura”与“Memoria”融合，李晓领悟了“情感与空虚”的关系，真正地看透了宇宙的奥秘。
这个由AI生成的作品，混在普通参赛作品中，交到了6位评委手上，并没有告知其为AI创作。最终，盲评的结果是二等奖。“这是一个有趣的尝试。”江苏省科普作家协会常务副秘书长张洁介绍，沈阳教授长期从事AI的应用研究，这次是受到邀请来参赛的，但在参评的过程中，主办方并未干预结果。他表示，其实无论是科幻小说创作，还是AI工具使用，都具有一定的门槛，因此用AI创作小说且能达到获奖水准，也不是一件简单的事。“创作过程中，人要不断引导AI，让作品往自己想要的方向走。在合理引导下，AI的创作能力能达到比较优秀的水平。但AI暂时还不具备创作出传世名作的能力。”
“熟悉AI工具的人，咂摸一下，或许还是能品出其中的‘AI味儿’的。参评时，还是有一位专家看出来了。其实，在我看来，这小说开头比较精彩，但到了中间部分故事性偏弱。”南京工业大学副教授付昌义是江苏科普作家协会科幻专委会主任，他在大赛作品征集阶段，看到朋友圈里沈阳提到了在尝试用AI创作小说，于是向其发出了邀请。付昌义介绍，最初小说的故事性不够理想，后来他与沈阳多次沟通，AI生成的内容也越来越符合科幻小说的标准。“目前这篇小说的水准，应该是高中生或者是低年级大学生的创作水平。”
创作过程：AI也有“犯傻”的时候
对于获奖，沈阳颇有些兴奋。他在朋友圈发文，“拿奖了，我们使用AIGC写作的科幻小说《机忆之地》匿名混在人类作品中，拿了科幻作品大赛二等奖。”他表示，会整理详细创作过程，让每一个愿意学习和复刻的人，都能使用AI写出好作品。
他向现代快报记者展示了使用AI创作完整的对话记录，从中可以看出，从1.0版初稿到3.0版的作品，创作过程并非一帆风顺。
AI最初给的大纲，内容质量很高，但在写到具体故事时，AI的语言美感、故事逻辑的顺畅度都不够理想。沈阳不断细化要求，让AI进行修改。
修改过程中，AI也有“犯傻”的时候。沈阳提出，“用卡夫卡的文学风格，重新改写这一段内容。”
AI作答并不完美，“她站在那里，如同卡夫卡笔下的人物……”
沈阳只能把要求更细化，“用卡夫卡的文学风格，重新改写这一段内容。但不要出现卡夫卡字样。”经过不断打磨，AI生成了约43061个字符，他从中复制出5915个字符。最后形成了《机忆之地》3.0版。
相较于写小说，AI对取笔名这件事更擅长。面对提问“一个喜欢用AI写作的作家，硅基生命，取个什么名字好？”
AI给出多个选择，其中之一是“QuartZen”。“Quartz”是一种硅石，而“Zen”意味着禅宗、冥想，这个名字可以代表他是一个对写作充满哲理思考的硅基生命。最终，沈阳选中了AI直译的中文笔名“硅禅”。
沈阳：希望通过参赛，让更多人看到AI的价值
沈阳坦言，自己对科幻作品的阅读量并不大，《三体》都没看完，做这件事主要是出于对AI应用研究的兴趣。他目前的研究方向包括：AI和大数据、新媒体、元宇宙、网络舆论、虚拟人和机器人等，最近还在从事AI诊疗方向的研究。希望通过参加科幻作品大赛，让更多的人认识到AI的潜在价值。
沈阳曾以可信度、可用性、可塑性、可供性、可替代性等5个维度，20多项指标对多款AI工具进行评测。在使用中他发现不少AI工具存在局限性，难以处理敏感或有争议性的话题，无法获取即时信息，特别是在可信度方面需要慎重甄别。
如何甄别文稿是否由AI生成呢？沈阳介绍，随着AI应用普及，一些检测工具也应运而生。通过GPTZero、AITextClassifier等工具就可以检测文章、论文、作业是否由AI生产，有的工具甚至能在检测结果中告知文本的AI生成占比、高亮标注AI生成部分。
AI生成内容，版权归属仍有争议
《机忆之地》虽然获奖，但作品版权归属是一个难题。江苏省科普作家协会常务副秘书长张洁表示，“现在法律没有对此做出明确规定，但我们认为，AI更多是起到工具作用，而决定作品质量的，仍是使用工具的人。毕竟，AI每个人都能用，但不是每个人都能用AI写出这样优质的作品。”
此前，法律界也有对人工智能等新领域新业态知识产权规则的探讨。北京大学法学院教授张平曾在接受媒体采访时表示，对于人工智能生成物能否构成作品，目前学术上有不同观点：其中一种是主体判断说，认为机器不能创作，不是法律保护的主体；另一种是客体判断说，认为应当以生成物本身的独创性，来判断是否构成作品。她个人认同后者，我国著作权法在权利归属上，除了确定了自然人，也有非自然人主体——法人和非法人单位。人工智能生成物多是由投资人完成的，在著作权归属上类似于法人作品。她认为，从署名权的标识作用看，应当给机器人署名，这并不意味机器人是著作权的主体，署名机器人是标识这个作品的来源。目前，生成式人工智能已然对包括著作权法在内的知识产权制度，带来一系列的问题和挑战。法律法规的制定应当给科技创新留有一定的发展空间，需要采取开放包容的规范原则。
链接：《机忆之地》节选
Neura缓缓飘向了李晓，似乎正在打量她，或者是通过她，打量这整个宇宙。“你知道吗，晓，这个宇宙的核心并不是物质，也不是情感，而是空虚。”
李晓眨了眨眼，试图消化Neura的话。李晓的目光中闪烁着困惑，“情感和空虚，二者似乎是对立的。一个充满热情与活力，另一个则是寂寥和冷漠。为何你说情感与空虚有如此深厚的关系呢？”
Neura的存在似乎变得朦胧，仿佛被城市的雾气所遮蔽，但其声音依然清晰：“在人类的存在中，情感是一个复杂的现象。它为你们提供了与外部世界的联系，是你们生活的驱动力。但是，情感真正的源泉，其实是内在的空虚。”
现代快报+记者是钟寅受访对象供图
（校对张静超张红霞）
鄂公安网安备 4201602000211号