极目锐评|复旦大学一博士后抄袭硕士论文被退站，要着力防范“繁转简”的低端剽窃

极目新闻评论员 屈旌

2025年2月22日，台湾政治大学中文系博士候选人叶霑与台湾学人张桓溢、王秀如联名发表声明，指控复旦大学新闻学院博士后研究员王灿在2020年到2024年间“系统性抄袭”了台湾学者的论文，叶霑在文中自述，经过向相关期刊及抄袭者所属单位申诉，目前已取得较为正面的结果。

2月25日上午，复旦大学新闻传播学博士后流动站发布通报称，复旦在2024年12月收到举报，经调查，认为举报情况属实，情节严重，构成学术不端，已于2025年1月按规定对被举报人作出退站处理。目前复旦大学新闻学院博士后列表中，已没有王灿的名字。

图片来源：复旦大学官网

据叶霑所述，自2022年至2024年期间，王灿至少发表了四篇几乎全文抄袭自台湾硕士论文的学术论文，并成功发布在中国大陆各大顶级期刊，也就是传说中的“C刊”，如此明目张胆，令人震惊不已。

在人文社科领域，C刊是学术价值和行业地位的“金字招牌”，能不能在“C刊”上发表文章，决定着社科学者能不能博士毕业、晋升职称、评奖评优、获得学术项目等等，而国内文科博士发C刊一直处于“僧多粥少”的状态，很多青年学者因为发不了文章而非常焦虑，而王灿靠全文照搬式地抄袭就在2年内发了4篇C刊论文，简直是胆大包天、火中取栗，把核心期刊当成了自家的“菜园子”。这一行为不仅严重损害了学术诚信，亵渎了学术尊严，背离了治学初心，让其本人名声扫地，更对整个中国大陆的学术形象造成了不良影响。

复旦大学在接到举报后，很快就作出反应，对被举报人进行了退站处理，体现了对学术不端零容忍的态度，呼吁其他相关高校也及时反应，作出相应处理，呵护规范清正的科研氛围。各高校的博士后都是通过综合申请和考核的方式选拔，王灿的抄袭行为如此猖獗，当初是‌如何通过复旦大学审核的？他的博士学位、硕士学位又是否与学术不端行为相勾连？也需要相关高校倒查其学术经历，对所有涉及学术不端的行为均作出处理，确保其为违规行为付出应有的代价。

值得注意的是，王灿的抄袭行为很可能并非个例，其背后可能隐藏着更为复杂的学术不端网络。王灿本人的研究领域为新闻学/媒介研究，但抄袭的论文却跨越多个学科。举报人称，怀疑他通过“购买”的方式，雇佣熟悉各领域的人员进行恶意抄袭。此前，媒体也多次曝光代写代发的“论文工厂”，背后早已形成灰色产业链，王灿是否通过这一渠道发表了抄袭的论文，是否还有人用这种方式走了“学术捷径”，需要顺藤摸瓜，深入调查，铲除这一学术毒瘤。

王灿之所以大肆抄袭台湾学者的论文，一方面是因为这些论文全文公开，易于获取；另一方面则是因为国内很多高校、期刊的论文查重系统尚未覆盖台湾学位论文，给抄袭者提供了可乘之机。这也给学术界敲响了警钟：必须尽快采取措施堵住漏洞，防范这种“繁转简”的低端剽窃行为重演。

尤其是各大高校、期刊要进一步完善严格规范的论文审核流程，确保作者提供准确的个人信息和研究背景，以便进行必要的调查。采用多轮、多角度的同行评审制度，从专业角度判断论文是否存在抄袭嫌疑。利用接入全球学术论文数据库的查重软件，让抄袭之举无处可藏。当然，从根源上来说，仍需进一步完善学术评价体系，强化学术人员的学术素养、诚信意识、法律意识，让严谨治学、笃守诚信、求真务实成为科研人员的立足之本。