极目锐评|同是醉驾，工勤人员被开除，副局长记大过？官方通报时就该说清楚细节

极目新闻评论员 吴双建

9月21日，“清风安阳”公众号发布《酒驾醉驾追责没有例外 党纪国法面前一视同仁》一文，引起了舆论的关注。

此前的9月10日，河南安阳市纪委监委向社会公开通报两起醉驾典型问题，引发广大网友热议。汤阴县任固镇政府原事业编制工勤人员马六甲、安阳市城市管理局龙安大队（分局）副大队长（副局长）范晓东均是醉驾，马六甲被法院判处拘役二个月，并受到开除公职处分；范晓东则是受到党内严重警告、政务记大过处分。（据9月23日红星新闻报道）

当地披露详情（截图）

当时，安阳市纪委监委向社会公开通报两起醉驾典型问题时，消息随即上了热搜，主要原因里面有不同寻常之处。通报中的两起案例同为“醉驾”，但处理结果却大不相同。有人认为，他们的身份不同导致了不同的处罚结果，有偏袒领导干部之嫌。

舆论产生这样的质疑并不奇怪。毕竟，当时通报的内容相对简略，没有说明双方血液中的酒精含量，也没有他们被查获时的一些情节作参考。现在官方从四个方面进行了澄清，很快得到公众的理解。

根据官方披露的详情，他们之所以受到不同的处理，主要有四个方面的原因。

一是酒精含量不同，马六甲血液酒精含量为195.34毫克/100毫升，范晓东血液酒精含量为108毫克/100毫升。

二是法定情节不同，马六甲被查获时，未按民警指令停车，继续向前行驶，后被执勤民警截停，具有法定从重情节；范晓东被查获时，未逃避执法检查，到案后如实供述，认罪认罚，具有法定从轻情节。

三是法律后果不同，马六甲不符合2023年意见规定的可以不予立案、撤案、免刑或不起诉的标准，必须移送起诉，依法判处实刑。

四是处分依据不同，马六甲为事业编制工勤人员，且非中共党员，处分依据为《事业单位工作人员处分规定》，范晓东为参公人员（副科级），且系中共党员，应分别适用《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国政务处分法》对其进行处理。

此前当地通报的典型案例

就是说，当地对二人的处理，都是依法依规依纪进行，不存在因为身份不同而偏袒某一人的现象。

客观而言，他们都为自己的醉驾行为付出了代价。马六甲被判拘役，还丢了工作。范晓东受到党内严重警告，政务记大过处分，自己的政治前途会受到一定程度的影响。

这同时也说明，一方面，“喝酒不开车，开车不喝酒”在所有人面前，都是底线原则，不能违背；另一方面，酒后驾驶被查获，当事人的情节不同，也会导致不同的后果。这就提醒当事人要配合公安机关的工作，如实供述，认罪认罚。如果试图逃避惩罚，可能会面临更严厉的后果。

当地针对质疑公布相关详情，直面质疑，值得称道。只要依法依规办案，既不怕质疑，也经得起舆论的审视。当然，这同时提醒，有关部门在公布相关典型案例时，不妨主动说清楚细节，这样可以避免引发公众疑问。毕竟，事后披露详情，还是被动了。