极目新闻评论员 屈旌
12月7日，广东茂名一女子李某开车送货时失踪。隔天，当地一家公益组织发布了寻人信息。多位网友表示，李某是一名网红，在某短视频平台上有13万粉丝，经常发布跳舞视频。12月9日，茂名高州市公安局发布情况通报，经侦查后抓获犯罪嫌疑人陈某彬（男，30岁）并发现失联女子遗体。李某的家属告诉极目新闻，李某确已遇害，正是高州警方9日通报的受害者。（据12月12日极目新闻）
公益组织发布的寻人启事 (图片来源：网络）
李某只有36岁，年华正好，从打码的照片、视频来看，她应该是位爱漂亮、懂时尚、乐于表现自我的女性。这么年轻就遭遇如此厄运，鲜活的生命就此陨落，实在是令人觉得很痛惜。而当很多网友爆料了她曾经的“网红”身份之后，对于这一案件的议论焦点，也令人遗憾地产生了偏移。不少人默认“网红”会有比较复杂的社会关系，开始猜测，李某被害是否因为钱财或感情纠纷。
警方通报 （图片来源：微博）
“网红”是“网络红人”的简称，它并不能算是一个正规职业名称，而是网络上口口相传而形成的某种印象和概念，任何人因为任何原因在网络上拥有了关注度，都可能被称为“网红”。随着社交媒体、短视频、直播等传播方式兴起迭代，“网红”逐渐成为一个门槛较低，鱼龙混杂的行业，经常被曝光出类似低俗营销、诈骗敛财、哗众取宠等负面信息，社会风评偏低，这一称呼某种程度上也被“标签化”和“污名化”。
资料图 （图片来源：上观新闻）
因此，“网红”一词在互联网上有天然的话题性，现实而言，一名普通女性遇害，和一名女网红遇害，所引发的社会关注度是截然不同的，这也是为什么公益组织的寻人启事发出来之后，不少网友第一时间就爆料了受害者“网红”的身份，也是为了让案件得到更高的关注度。
但是，在生命和公共安全面前，任何无根据的猜测和戏谑，都是一种轻率和冷漠。且不说，受害者13万的粉丝量，是否真能被定义为“网络红人”，即便她的确在网络上通过才艺表演吸引了一定的粉丝，这在当下也是非常常见的行为，并不能说明什么，也无需过多联想。逝者已矣，亲戚余悲，我们应留存一份基本的善良与尊重。
如今，警方已经发布了案情通报，犯罪嫌疑人也已被抓获，相信后续会有严谨的调查，杀人凶手必然会被绳之以法。在真相未明之前，不过度地关注和解读受害者的“网红”身份，给家属带来二次伤害，不要借此传播无根据的言论，更不要凭借自己的主观好恶“网络断案”，才是关注案件的正确方式。
也唯有将聚焦点回归警情案情本身，才能对提升刑事打击效能形成督促之力，切实提升每个人自身的安全意识和法治意识，对他人充满关怀和同情，对犯罪行为同仇敌忾，共同维护社会的安全稳定。