游传池、王春姣夫妇因为监利县人民法院法官刘家树公然枉法判处手段残忍，情节恶劣的杀人凶手穆发成有期徒刑三年，缓刑五年；穆弟成免于刑事处罚，所以悲愤上书，叩请贵院依法追究刘家树徇情枉法的法律责任，并由贵院重审，纠正穆发成、穆弟成重罪轻判以及免于刑事处罚的惊天错案。从而彰显法律公平、正义。     2011年12月19日下午5时许，控诉人年仅20余岁的游金谱途经监利县容城镇联城村，见素昧平生的母子俩发生口角，其子穆发成辱骂其母徐万宝不堪入耳，出于社会公德，便停止赶路，上前劝解。孰知好歹不分，善恶莫辩的穆发成不以为德，反以为仇，竟大打出手。随即从家中拿出一把折叠小刀，照准游金谱左腹部猛刺一刀，使之受伤倒地，血流如注。穆发成还不解恨，决定一不做，二不休，干脆干掉游金谱。遂邀约在监利县容城地区翻云覆雨的胞兄穆弟成参与杀人，后让其摆平监利县人民检察院、法院。于是，电话呼叫穆弟成从几里外赶到现场，两人又对倒在血泊之中的游金谱拳打脚踢，导致已经奄奄一息的游金谱鲜血从伤口外流加快。穆发成的左邻右舍目睹两杀人恶魔敢于在光天化日，众目睽睽之下以残暴至极的野蛮行径杀害一个弘扬孝道的无辜男青年。当时吓得魂飞魄散，既不敢阻止，也不敢报警，更不敢施救。时隔3小时，即当晚8时许，仍倒在原地一动不动的游金谱因还未流尽最后一滴血，体温尚存，心狠手辣的穆发成、穆弟成为防止路人将其送到医院救治而生还，便用摩托车运往长江大堤外滩抛弃。次日凌晨4时许，刽子手穆发成担心游金谱没有气绝身亡，又前往抛弃地点查看，发现游金谱全身冰凉，停止呼吸，才未再痛下毒手。7时许，游金谱的尸体被人发现，经鉴定系锐器刺伤左季肋区致脾破裂造成失血性休克而死亡。 同年12月23日、31日，两杀人恶魔相继归案，对上述骇人听闻的杀人事实供认不讳。2013年1月5日，监利县人民检察院提起公诉。监利县人民法院法官刘家树担任审判长，负责审理。同年1月10日，控诉人提起刑事附带民事诉讼。3月18日，刘家树通知控诉人和控诉人聘请的代理刑事附带民事诉讼的律师来到监利县人民法院，在一份赔偿220798元的协议书上签字。由于协议书仅一份，控诉人提出协议必须签订一式三份，除双方各执一份外，法院存档一份。刘家树十分生气的说：“法院还会做假吗？你要一份干什么？”此外，还对控诉人说：“你们放心，一定判处两杀人凶手10年以上15年以下的有期徒刑。开庭时也会通知你和你的律师梁松到庭旁听。”对此，控诉人在协议书上签字，并按刘家树安排和指示出具了谅解书(该谅解书为他人代笔，非本人所写)，刘家树强调代笔人写明必须“从轻处理”。次日，即2013年3月19日，刘家树又通知控诉人来到监利县人民法院提出刑事附带民事撤诉。同时告诉控告人和代理人再无权干涉、过问人民检察院建议量刑和人民法院量刑，也无权参加旁听。而且民事赔偿金要在开庭后20日领取。孰知，刘家树于同年3月21日开庭审理后的20日通知控诉人找来家族成员游传江、游传汉一同三人前来法院领取赔偿金，却又不同意按2013年3月18日签订的刑事附带民事的单方协议书给付220798元，强行扣留5798元，并且和刑一庭庭长朱林再次让控诉人出具一份谅解书，否则分文不给。控诉人一行三人无奈，被迫第二次出具谅解书，方才领取了215000元赔偿金。至今尚欠5798元从不提及。 更有甚者，刘家树已经认定控诉人之子游金谱无过错。那么，有关杀人凶手穆发成的辩护人提出的防卫过当的辩护意见就不能成立，即使公诉人不提出不同意见，也不能采纳。因为监利县公安局的起诉意见书上没有关于“游金谱掐住穆发成的脖子，质问为什么要骂自己的母亲，穆发成挣脱后……”的事实，而是监利县检察院虚构的。刘家树没有严格审查，彻底查明，竟偏听偏信。因此，关于防卫过当的辩护意见就不能成立，游金谱就不存在过错。但是，刘家树却自相矛盾，即：既认定游金谱无过错，又采纳穆发成属防卫过当的辩护意见，公开为穆发成开脱必须杀害游金谱为目的的罪责，仅判处杀人凶手穆发成非监禁刑----缓刑。      此外，如果杀人凶手穆弟成赶到现场，不对游金谱实施拳打脚踢，不伙同杀人凶手穆发成将游金谱抛弃荒郊野外，路人将其送医，游金谱绝对不会死亡，这完全是参与穆发成杀人。虽然穆弟成有自首这一法定从轻情节，但是其辩护人关于穆弟成在犯罪过程中起的作用较小，属从犯的两点辩护意见不能成立。第一：因为杀人凶手穆弟成（起的作用并非较小）伙同杀人凶手穆发成将重伤的游金谱抛弃荒郊野外，其主观故意与穆发成都是一致，不让游金谱得到救治，任其死亡，以达到直接杀人的目的；第二：2011年12月21日下午4时许，监利县公安局在监利县电视台发布消息称悬赏1万元，二杀人凶手已被举报，次日（12月22日）穆弟成明知插翅难逃而自投罗网。然而，刘家树枉法采纳穆弟成的辩护人关于有自首和从犯的辩护意见，亦公开为穆弟成开脱必须杀害游金谱为目的的罪责。     还有令人不能容忍的是，控诉人目睹两杀人凶手逍遥法外后，多次要求监利县人民法院告知判决结果，竟屡遭拒绝。控诉人无可奈何，遂上访省各有关部门，在其督促下，刘家树才拿出枉法裁判的判决文书。     综上，本案如不重审，处以两杀人凶手穆发成、穆弟成应得之罪，并追究刘家树徇情枉法的法律责任，则公平何在，正义何存？ 此致                                  控告人：游传池                                  联系电话:13797413761                                      2015年12月8日