众所周知，当一家企业被宣告破产，它的资产、债务都将进入法定的处置程序，根据具体的情况，部分债务可能会被减免。
那么，若是有人为逃避债务，钻法律“空子”呢？
2024年12月31日，记者在湖南高院召开的新闻发布会上，获悉了全省首例“虚假破产”案件。
2020年9月，张某委托某会计事务所对自家公司进行财务审计。审计过程中，张某向会计事务所提交了篡改的公司原始财务凭证及相关资料。会计事务所出具《资产清查报告》，显示公司资不抵债。
张某于2021年6月向岳阳中院提交《资产清查报告》，以该公司资不抵债、不能偿还到期债务为由申请破产。一个月后，岳阳中院裁定受理该公司破产清算案，并指定破产管理人，对公司的资产和债务进行清理。管理人组织债权人申报债权，总申报金额为1.28亿余元。
可随着破产程序的推进，张某“假破产、真逃债”的实际情况逐渐浮出水面。
2022年11月16日，岳阳中院以公司法定代表人涉嫌经济犯罪、公司是否资不抵债或明显丧失清偿能力尚不确定为由，驳回该公司的破产申请。
据查，2013年至2019年，被告人张某利用担任公司法定代表人、董事长兼总经理的职务之便，多次要求公司财务人员转账给他人用于偿还个人债务，资金数额共计人民币59万元。岳阳市君山区检察院指控被告人张某犯挪用资金罪、虚假破产罪。
岳阳市君山区法院一审、岳阳中院二审审理认为，张某身为公司法定代表人和负责人，利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。
同时，张某通过伪造员工工资支出、重复计账、虚列公司借款的方式使公司承担虚构债务，实施虚假破产，数额巨大，严重损害债权人或者其他人的利益，其行为构成虚假破产罪，因法院审查后驳回其破产申请而未能得逞，系犯罪未遂。
法院判决，以挪用资金罪判处张某有期徒刑一年六个月，以虚假破产罪判处张某有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。同时，责令张某返还公司款项共计人民币59万元。
湖南高院指出，本案是全省审理的首例虚假破产案件，唤醒了“沉睡中的罪名”。本案通过对被告人判处刑罚，对潜在的逃废债行为起到了有力的威慑作用，维护了破产法的严肃性。对于维护市场经济秩序、保护债权人和其他人的合法权益、促进企业诚信体系建设、提高司法公信力、推动法律制度的完善以及增强社会诚信意识都具有重要意义。