极目新闻评论员 吴双建
在一个全密闭环境内，独自一人的你必须晚上10点关灯，早上6点开灯，不能以任何形式遮挡面部超过3秒。遵循十余条挑战规则，坚持26天能拿走80多万元。这样的“自律挑战”，你心动了吗？张先生交了2.04万元连战3次均失败，认为条款有失公平，遂将西安睦邻文化传媒有限公司及其法定代表人吴某起诉至法院，西安市未央区人民法院立案后，12月9日进行开庭前的调解。（据12月9日大风新闻报道）
自律挑战的房间（图片来源：华商网）
太阳底下没有新鲜事，类似“自律挑战”引发的纠纷，在全国多地都有发生。有网友一针见血地指出，“交完报名费的那一刻，你就已经彻底地输了”“你看中几十万元的现金，但人家只想赚你报名费”。
说是“自律”其实是“他律”，是相关公司利用各种规则来约束你。不少案例显示，很多人自信满满地交了报名费后，不说挑战26天，绝大部分在一两天内就被“淘汰”。
究其原因，这些规则挑战人体生理极限。就拿“面部遮挡不能超过3秒钟”这一条来说，无意中就触发了，更何况还有其他十几条规范等着你，比如“啤酒不可饮用及遮挡超过3秒”等，让人很容易顾此失彼，无意中就犯了规。另外，也有参与者反映，当你挺“自律”的时候会有莫名其妙的干扰。广西一位参与者因有人敲门他应了一声“哦”就被公司视为违规。
在规则的制定上，双方就处于不对等的位置，参与者基本没有赢的胜算。不过，他们利用高额的奖金来刺激参与者，给人一种能“发大财”的假象，诱导他人参与。
虽然有专家认为，这里面有“赌”的成分，违背了自律挑战的初衷，也与社会主义核心价值观相抵触，但在目前，类似经营行为是否属于违规，却没有一个定论。也有律师表示，相关公司经营行为没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法的。
这就导致类似“自律挑战公司”的盛行，他们通过视频平台拉拢客户，最后以双方签订合同的方式，来规避自己的责任。
其实，这些“自律挑战”，早就脱离了“自律”的范畴。一些公司规定的“不能背对摄像头”，这与自律何干？无非是增加挑战者失败的概率。有律师表示，公司对于挑战规则的设置，应符合《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，过于苛刻的、几乎无法达成的内容是有可能侵害消费者公平交易权的。
当然，从目前各地公布的一些案例来看，也有参与者胜诉的情况。但是，对公众而言，不参与就不会导致自己的损失，不要看到高额的奖金，就热血沸腾。
不过，“自律挑战”这类经营行为的社会意义何在，有没有涉赌，有没有涉诈骗，一些格式条款到底有没有违规，有关部门应该深入研究判断，给公众一个明确的答案。